时间来到战国时代。我们都知道战国七雄，秦、韩、赵、魏、楚、燕、齐。当然除了这七个强大的诸侯国，还有无数小国。那么，这个时候的深圳归谁管？

探究这个问题前，先理清楚一个容易混淆的概念。我们说深圳先民是“越人”，深圳属于“南越”。我们有时也会在一些资料上看到说深圳又称“百越”。这些概念到底有啥区别？百越，指古代中国南方沿海一带古越族人分布的地区。据《汉书·地理志》记载，百越的分布“自交趾至会稽七八千里，百越杂处，各有种姓”。也就是从今江苏南部沿着东南沿海的上海、浙江、福建、广东、海南、广西及越南北部这一长达七八千里的半月圈内，是古越族人最集中的分布地区；局部零散分布还包括湖南、江西及安徽等地。也就是说，百越无关血统、种族，也不是城市、国家，只是一个地区统称也，类似今天的“长三角”、“珠三角”。上面列举的地方，都是“越人”，绝大部分都是当时发达地区——中原之外的区域。深圳地处南方，故为“南越”。

地处南越的深圳，归哪个诸侯国管呢？或者说，那个时候，比中原地区晚了近1000年才跨入奴隶社会的深圳地区，有没有诸侯国呢？这都是一个问题。

且看《吕氏春秋·恃君览》之记载：“扬汉之南，百越之际，敝凯诸、夫风、余靡之地，缚娄、阳禺、驩兜之国，多无君。”啥意思呢？我大致翻译一下，就是说扬水（江汉运河）、汉水（汉江）之南的地方，是百越的势力范围，这里盘踞着敝凯诸、夫风、余靡等部落，以及缚娄、阳禺、驩兜等国，不过呢，他们大多数没有君王。没有君王，说明还不是真正的“国”。《吕氏春秋》，是在秦国相邦吕不韦的主持下，集合门客们编撰的一部杂家名著，是“中原视角”。可见在当时的中原人看来，百越不过是蛮夷一族，不用太在乎。

《吕氏春秋·恃君览》这段话，有个词跟深圳有关：缚娄。中国历史学家谭其骧教授主编的《中国历史地图册》里，详细标明了缚娄国在广东省博罗县境内。发现没有，“缚娄”与“博罗”的发音甚似。另，深圳与博罗相距不远，且历史上有段时间（1956年—1979年），深圳和博罗平起平坐，皆属惠阳地区。如此种种，战国时代，深圳归属“缚娄国”可能性很大，或者至少在它的辐射范围之内吧。（作者系作家、编剧、导演）

参考文献：《深圳7000年——深圳出土文物图录》，文物出版社，2006年6月第一版。